摘要：一名男子预订了某住宿设施的房间，但在预订当晚并未入住，选择在第二天入住。当他入住时却被要求额外支付费用。此事引发了争议和不满，住宿设施方面需要对此进行合理的解释和处理，以避免引起更多消费者的不满和投诉。

关于男子订房未入住被要求加价事件的理论解答解析说明

让我们回顾一下事件的背景，据报道，一名男子通过网络平台成功预订了某酒店的房间并支付了费用，由于某些原因，他未在预定的当晚入住，当他想要转天入住时，却被告知需要额外支付费用，这一事件引发了消费者的不满和质疑，同时也引起了社会各界的广泛关注，本文将就此事件进行深入剖析，并从消费者权益保护、酒店经营策略以及网络平台责任三个方面进行理论解答解析。

消费者权益保护

根据消费者权益保护法的相关规定，消费者享有公平交易的权利，一旦消费者与商家达成预定协议并成功支付费用，商家应严格按照预定协议提供服务，在此事件中，酒店以未入住为由要求消费者额外支付费用，可能违反了公平交易的原则，消费者有权对此提出质疑，并寻求合理的解决方案。

酒店经营策略

从酒店经营策略的角度来看，酒店为了保障自身利润，通常会制定严格的取消政策，对于特殊情况的处理，酒店也应展现出一定的灵活性和人性化服务，在此事件中，酒店或许出于房间管理、成本控制等方面的考虑，采取了加收费用的措施，这种策略是否合理，需要根据具体情况进行评估，酒店应该在保障自身利益的同时，也充分考虑到消费者的权益和感受。

网络平台责任

作为连接消费者和酒店的网络平台，也应对此事件承担责任，网络平台应建立完善的预定机制，保障消费者的权益，并对商家的行为进行监管，在此事件中，网络平台应积极介入调查，对双方的争议进行公正处理，以维护市场的公平秩序。

针对此事件的新版本（75.79.71），我们需要进一步解析以下几点：

1、版本更新内容：结合新版本涉及的更多细节和背景信息，如酒店的具体政策、网络平台的介入情况等，进行全面解析。

2、消费者权益的进一步保障：在新版本下，更加重视消费者权益的保障，加强酒店和网络平台行为的监管和审查。

3、双方协商与解决方案：关注双方（消费者和酒店）的进一步协商和沟通，寻求合理的解决方案，体现市场机制的自我调整和完善。

4、网络平台的作用：强调新版本中网络平台的积极作用，如介入调解、公开透明地展示酒店政策等，以维护市场的公平和秩序。

对于这起订房未入住被要求加价的事件，我们需要综合考虑多个方面的因素进行解答解析，在新版本（75.79.71）下，我们更应关注消费者权益的保障、双方协商与解决方案以及网络平台的作用，希望本文的解答解析能为广大消费者和商家提供一些有益的参考和建议。